Sobre la (In)Dependencia Ideológica de los Medios de Comunicación

Llevo varias semanas con este malestar rondándome la cabeza, pero lo de hoy ha sido la gota que colma el vaso. Menuda mierda es la radio que tenemos. Sin tener ni idea de a qué grupo empresarial pertenecen, basta con escuchar una cadena de radio durante una hora para saber que partido político está detrás dándoles de comer.

Empecé escuchando Punto Radio por el programa de Ramón García los fines de semana, pero los programas de las mañanas entre semana se me hacían demasiado poco objetivos. Con una clara preferencia hacia el PP. Cambié a Onda Cero, y me resultaba aún más infumable Carlos Herrera y compañía. Duró 1 mes sintonizada. Ahora he sintonizado la Ser y me parece vomitiva. Me atrevería a decir que se les vé el plumero aún más que a las dos anteriores, solo que en este caso cojean del otro PieSOE.

¿Es que no hay un puñetero medio de comunicación en este país que sea objetivo y tenga el valor de criticar las equivocaciones de todos los partidos políticos, así como reconocer sus aciertos?

Menuda panda de paniaguados... da asco. Me vuelvo otra vez a sintonizar una cadena de música.

Añadido: Y luego encima los oyentes tendremos que aguantaros a muchos de vosotros (los locutores, periodistas, se entiende) criticando el intrusismo profesional que existe en vuestro sector. (Lo que me recuerda a esta entrada de hace dos años sobre el intrusismo profesional). ¿Cómo no va a haber intrusismo profesional si una de las que deberían ser vuestras cualidades, la imparcialidad al informar, brilla por su ausencia? Y luego os quejáis de que con la llegada de internet los medios de comunicación estáis de capa caida. Peor os tendría que ir...

Libro "Hay Alternativas"

Hoy ha llegado a mis manos un email de un amigo en el que me enviaba un pdf del libro "Hay Alternativas" que han escrito Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa, con un prólogo de Noam Chomsky.

Como no voy a saberlo explicar mejor que como venia explicado en el email, lo pego tal cual y pongo un enlace para descargar el libro "Hay Alternativas".

Desde aquí, tan insignificante como soy, quiero dar las gracias a estos autores por recordarnos quienes son los que nos gobiernan y dirigen nuestras vidas.



COMENTARIOS DEL EDITOR PARA REFLEXIONAR:

En estos tiempos en los que leer los periódicos es recibir una dosis de desaliento, resulta estimulante comprobar que HAY ALTERNATIVAS.  Espero que contribuya a nuevas reflexiones que impulsen un ánimo positivo para atravesar estos momentos tan duros en los que algunos quieren hacernos creer que son la única vía para superar las dificultades. 
El libro dice cosas como:

- que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero.

- que España es el único pais de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años.

- que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- que los países que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% mientras que en España solo un 9% del presupuesto.

- que cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, hay que hacer todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro.  - que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo los pagan los trabajadores con nómina. La mayoría de las grandes empresas españolas, solo declara un 10% de sus ganancias, y las grandes fortunas, un 1%, y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, contando con la ayuda inestimable de sus compinches, los bancos, que les ayudan a desviar y ocultar sus fondos. 

- que en los ajustes realizados en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, solo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- que los planes de austeridad que nos imponen solo dirigen las economías hacia el desastre.

- que el origen de todo esto está en las tesis de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher. (Esto lo explica muy bien Naomi Watts en su libro y documental: la doctrina del shock).

- que en España -con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política- todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pág. 109-110)

- que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que ese dinero realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

También dice que en España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, solo que, se ha montado un sistema tal (socializar perdidas y privatizar ganancias), que mientras los bancos y las grandes fortunas no paran de ganar dinero, la población es cada día más pobre y está más estrangulada económica y laboralmente.

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés en publicar nuestro libro: HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky. 

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca, como ahora, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social. 

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro. 

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso. 

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico. 

Os pedimos a tod@s vuestra colaboración para demostrar a quienes han intentado silenciar este texto que su tiempo se está terminando. 

Difundid todo lo posible este libro, que os envío en pdf por el archivo adjunto.

"Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga."

Mahatma Gandhi

29M Huelga General... para otros

Pues sí, hoy es 29M, día de Huelga General, y yo estoy en la oficina currando. Para los más suspicaces que piensen: "Ya currando, lo que haces es escribir en el blog", que sepáis que son mis 15 minutos reglamentarios de descanso para almuerzo y que yo, para estar guapita en la playa, estoy en operación bikini.

Bueno, al lío. Que yo hoy sí trabajo, y con ganas. Y mi niña ha ido al cole como cualquier día, aunque por falta de profesores no van a dar clase. Tampoco creo que hagan mucho con 2 años...

El caso es que estoy totalmente en contra de esta huelga, y en general de todas las huelgas generales o sectoriales. Me parecen un abuso de los sindicatos que buscan beneficios para sí mismos, importándoles un bledo los efectos que sobre la economía de las empresas puedan tener las huelgas sectoriales y/o generales.

Y no, no estoy en contra del derecho a la huelga, que me parece que es necesario. Pero las huelgas tienen que ser personalizadas, limitadas a una empresa en concreto. Si una empresa abusa de sus trabajadores... pues huelga. Fenomenal. Esa sí es una huelga con sentido porque ataca a donde más le duele a la empresa, a la producción. Es un método efectivo y justo, porque solo afecta a la empresa que actua de forma abusiva.

Sin embargo, en las huelgas sectoriales se ven afectadas tanto empresas que abusan de sus trabajadores como empresas que respetan o incluso los "miman". ¿Por qué tienen que hacer huelga sus trabajadores? ¿No es una deslealtad hacia su empresa? ¿Por qué tengo que hacer huelga si yo tengo un contrato mejor que el del convenio? Que en ciertos sectores de esta sociedad está muy enraizada la imagen de empresa que explota a sus trabajadores, que las hay, pero también hay muchas pymes con un funcionamiento digno de elogio y admiración.

Pero el caso de una huelga general es que es inentendible. En concreto, ¿Contra quién es esta huelga general? ¿Contra Rajoy? ¿Contra las reformas del PP?

Al margen de consideraciones de si las reformas son necesarias, suficientes o excesivas, si tendrían que ajustarse antes los sueldos de los políticos y pedir responsabilidades a los que se han enriquecido vergonzosamente a costa de dejarnos el país como lo han dejado, esta huelga realmente no perjudica gravemente al gobierno. Si no, para muestra las huelgas griegas. Han habido varias y todo sigue igual, porque las medidas a tomar han sido inevitables.

A quién verdaderamente perjudican estas huelgas son a las empresas, unas empresas que en muchos casos están pasando por una situación penosa. Y de regalito huelga general. A perder un día de producción.

Si realmente se quiere protestar contra el gobierno, que hagan en vez de una huelga una manifestación el fin de semana y, depende de qué es lo que se pida, a lo mejor hasta voy. Que los políticos no son santo de mi devoción y nunca está demás recordarles que trabajan, o deberían al menos, para la ciudadanía.

Mientras tanto, mientras las huelgas sean contra las empresas y mientras esté trabajando en una en la que me siento valorada, los días de huelga trabajaré más incluso que un día normal.

El timo de los "Contactos" en Windows Phone 7

Se puede decir más alto pero no más claro. En lo que respecta a los "Contactos", el nuevo Windows Phone 7 es al iOS y al Android, lo que un filete de vaca vieja a unos suculentos solomillos de ternera. Es decir, los dos son carne y los dos vienen del mismo animal. A partir de ahí cualquier parecido entre ambos es pura coincidencia.

Como una imagen vale más que mil palabras...

Contactos del Windows Phone 7

Contactos del iOS y del Android

¿Por qué digo esto? Muy facil. Si no era suficiente con el monumental cabreo que ya tenía al enterarme de que no puedo sincronizar mis contactos con el Outlook de la oficina si no es mediante una cuenta de Hotmail (Cosa que no me permite la empresa) o contratando una cuenta de Exchange (Cosa que no piensa hacer la empresa), hoy por la tarde me he ido a Media Markt para hacer las compras del amigo invisible (sí, a última hora, como siempre). Y recorriendo pasillos he llegado a la sección de teléfonos (Movistar y Vodafone).

La primera en la boca para Windows Phone 7 es que ni siquiera las compañías que los suministran creen en estos teléfonos. Las dos chicas (una de cada compañía) me han recomendado el iPhone 4G o un móvil Android del estilo del Samsung Galaxy S, antes que los WP7 (Con esto ya son 10 vendedores que he visitado los que han ninguneado al WP7, y siguen siendo el 100% de los que he visitado. Vaya tela, Microsoft, tú si que sabes hacer amigos...).

Pero aprovechando que estaban tanto el iPhone 4G, el Samsung Galaxy S y el HTC 7 Trophy en los expositores, me he puesto a cacharrear con ellos a ver que sensaciones me daban los dos primeros (visto que cada día tengo más descartado comprar un WP7). Tanto en el iPhone 4G, como en el Samsung Galaxy S, en los contactos puedes añadir todos los números de teléfono y direcciones que quieras para una misma persona. Es decir, a ese amigo mío que tengo, que trabaja en dos empresas distintas, una de ellas con oficinas en Madrid y Barcelona, con una casa en la que vive y otra de veraneo, puedo tenerlo bien fichado, con sus 4 teléfonos fijos, 5 direcciones físicas, 3 direcciones de correo electrónico y 3 teléfonos móviles. Por curiosidad he probado el HTC 7 Trophy y... Zas, la sengunda en la boca. En el Windows Phone 7, el número máximo de campos que puedes meter para una persona viene muy limitado, absurdamente limitado. Por ejemplo, no puedes conocer a personas que trabajen en varios sitios porque no puedes meter dos direcciones de trabajo. O no puedes meter a alguien que tenga dos móviles... uno de los dos tendrás que guardarlo bajo otro nombre porque móviles, lo que se dice móviles, solo puedes meter uno. Tendrás que guardarlo con otro nombre.

Conclusión. Sin poder sincronizar contactos con el Outlook y sin poder añadir campos adaptados a las necesidades de cada persona, los de Microsoft podrían haber resuelto peor el tema de los contactos, pero para eso su equipo de programadores tendría que estar formado por chimpances en vez de informáticos... y tengo mis dudas de que el resultado hubiese sido peor.

Lo que más me duele es que hasta hace dos semanas yo era pro-Microsoft y ahora empiezo a tener sueños lujuriosos con el iPhone.

Windows Phone 7 o Cómo llegar tarde a una fiesta de cumpleaños y olvidarte el regalo

Eso es más o menos lo que ha hecho y de momento está haciendo Microsoft con su nuevo sistema operativo para móviles, el Windows Phone 7.

Llega tarde a la gran fiesta de cumpleaños en que se ha convertido el mercado de los teléfonos móviles actuales, con iOS y Android convertidos en el alma de la fiesta, y encima se olvida el regalo. Así, no debería extrañarnos luego que el nuevo sistema operativo de Microsoft lleve un tiempo en el mercado sin más pena que gloria y solo a base de una costosísima publicidad esté presente en los medios, que si no ni eso. (Aquí obviamente solo cuento los mensajes positivos, porque comentarios negativos los hay y muchos).

Pueden decir que han vendido 1,5 millónes de móviles, pero realmente esos son los móviles que se han distribuido a las compañías de teléfonos. Y entre nosotros, ninguna de las principales compañías españolas que lo distribuyen (Movistar, Vodafone, Orange) le dan muy buena prensa. Os propongo un reto, visitad las tiendas de vuestra zona y preguntadle a la dependienta: "Estoy dudando entre pillarme un WP7 o irme a un iPhone o un Android". En mi caso, y he visitado 8 tiendas el 100% han recomendado iPhone o Android frente a WP7.

Pueden decir que tienen a 15.000 desarrolladores trabajando para WP7, pero realmente lo que hay es 15.000 descargas de su kit de desarrollo de aplicaciones, y ojo, una de esas 15.000 descargas es mía y no pienso programar nada para WP7 mientras no cambie su política de actuación, como más adelante explico.

El problema es que microsoft llega tarde, muy tarde. Mucho más tarde que su competencia. Pero es que además llega mal. Llega mal porque presenta muchos fallos gordos recogidos hasta en la Wikipedia. Y lo peor de todo es que son fallos que ya presentaron sus rivales en su momento. ¿Es que estos chicos de Microsoft no se empanan de nada? ¿No estudian a sus rivales? ¿No sabían que los usuarios demandaban copiar&pegar, multitarea, usar el móvil como modem para un portátil... sincronización directa con Outlook? Al pionero en un campo innovador le pueden ocurrir estos deslices, ¿pero al último en llegar?

Lo de la sincronización con Outlook es de traca. Los señores de Microsoft deciden, dadas sus dotes de clarividencia, que en el mundo solo hay dos tipos de usuarios. Los particulares que solo piensan en jugar en el móvil y en escribirse entre ellos en facebook, y las grandes empresas que usan exchange para su correo electrónico. Y los que no nos ajustamos a esos perfiles... pues estamos equivocados. Resulta que el Outlook ya no sirve, es viejo (y eso que es uno de los programas estrella de correo en las PYMEs) y lo que hay que hacer es pasarlo todo a la nube. O contratar una cuenta exchange. ¡Qué tios!

En algún sitio he leido que es una idea novedosa. Frío, frío. Ya lo intentó Android en su día, con su nube Google particular, y al final ha tenido que plegarse a la voluntad popular. Y el pueblo quiere Outlook. Pero microsoft sigue erre que erre, con declararle la guerra a su propia familia, y a sus propios y fieles clientes de Windows Mobile 6.x. Si esto no es lo más parecido a una patada en la boca... que alguien me lo explique.

Y por si no fuera poco, puestos a copiar a Apple, su archienemigo, van y copian su modelo de tienda de aplicaciones (horror!!!), impidiendo que puedas instalarte tus propios programas en tu propio teléfono sin pasar por su tienda en la nube (dichosa nube). Ahora se comenta que han llegado a un acuerdo con los autores del primer jailbrake para Windows Phone 7 para que lo retiren del mercado a cambio de permitir la instalación de programas fuera de su marketplace. Hasta ver, no creer...

Como conclusión y a día de hoy, tomando las palabras de un colega: "A día de hoy, si usas Outlook, Windows Phone 7 no es un teléfono para ti. Vete a iPhone o mejor a Android"

Septingentésimo Cuadragésimo Segundo

Números ordinales, señoras y señores, números ordinales. Que parece mentira que sean ustedes personas instruidas y con carreras universitarias.

Que una tenga que leer cosas como "se acaba de clausurar la ochenta y un edición de..." ¿Es que ya no se molesta nadie en aprenderse los números ordinales?

Y contenta tendría que estar porque seguro que en más de un medio alguien ha escrito "ochenta y unava", y es que a la gente le empiezan a fallar los ordinales a partir de la décima posición. Para qué vamos a hablar entonces de la octogésima primera.

A este paso habrá que lanzar una campaña "Pon un ordinal en tu vida"

Yo me pido el septingentésimo cuadragésimo segundo.

Peluche no tiene ese problema y lo deja bien patente en su blog.

Olé por ti, peluche.

Los políticos y la vivienda.

Ahora que estamos en campaña electoral, en un alarde de ingenuidad por pensar que algún político va a pasarse por este humilde blog de una ciudadana anónima, quiero aprovechar este espacio para hacerles dos preguntas bien concretas a los candidatos de los distintos partidos políticos. Espero que, si alguno tiene el valor de pasarse por aquí a contestar, no me suelte las mismas frases vacias de sus programas electorales. Ahí van:

1. ¿Por qué el precio de la vivienda no se refleja en el IPC, si es el bien al que se destina la mayor parte del sueldo de una familia?

2. ¿Por qué no se considera delito la reventa de viviendas, un bien básico de primera necesidad y sí la reventa de entradas a espectáculos, actos deportivos, etc?

Como bien comenta Juan Luis en este artículo existen claras diferencias entre una vivienda y una entrada de cualquier tipo.

- La vivienda es un bien básico de primera necesidad. Las entradas a espectáculos no.

- La constitución contempla el derecho a la vivienda. Nada dice acerca de las entradas.

- La constitución muestra la voluntad de evitar la especulación del suelo destinado a la vivienda. Nada dice de las entradas.

Ante esta situación de total dejadez por parte de los gobernantes, una se pregunta cómo puede quedar alguien en este país que no haya perdido totalmente su fe en la política y sus representantes.

En previsión de que ningún político se pase por aquí, voy a contestar yo misma a las preguntas:

1. Es inviable una actualización de los salarios acorde con un IPC que refleje el encarecimiento de la vivienda en estos últimos años ya que colapsaría la economía del país. Ahora cabría preguntarse por qué ningún político ha puesto freno a una situación que viene de tan lejos.

2. La reventa de viviendas proporciona beneficios a hacienda y al especulador. La reventa de entradas solo beneficia al especulador, ya que al ser encubierta no está sujeta a impuestos. Para especular con la vivienda (a gran escala) hace falta mucho dinero. Para revender entradas no hace falta un capital muy grande.

Por otro lado, como la vivienda es un bien básico de primera necesidad, los especuladores tienen, o creían tener, asegurados los beneficios. No es el caso de la reventa de entradas. Como no son un bien básico, puedes quedarte con las entradas sin vender.

Vamos, que en este país hay mucha gente con mucho dinero con muy poco interés en eliminar este problema. Lo extraño es que los políticos sean de la misma opinión...

Ahora a visitar las páginas web de los distintos candidatos a ver si alguno se digna a contestar de forma clara y concisa.