martes, 17 de marzo de 2009

Septingentésimo Cuadragésimo Segundo

Números ordinales, señoras y señores, números ordinales. Que parece mentira que sean ustedes personas instruidas y con carreras universitarias.

Que una tenga que leer cosas como "se acaba de clausurar la ochenta y un edición de..." ¿Es que ya no se molesta nadie en aprenderse los números ordinales?

Y contenta tendría que estar porque seguro que en más de un medio alguien ha escrito "ochenta y unava", y es que a la gente le empiezan a fallar los ordinales a partir de la décima posición. Para qué vamos a hablar entonces de la octogésima primera.

A este paso habrá que lanzar una campaña "Pon un ordinal en tu vida"

Yo me pido el septingentésimo cuadragésimo segundo.

Peluche no tiene ese problema y lo deja bien patente en su blog.

Olé por ti, peluche.

martes, 24 de febrero de 2009

Los políticos y la vivienda.

Ahora que estamos en campaña electoral, en un alarde de ingenuidad por pensar que algún político va a pasarse por este humilde blog de una ciudadana anónima, quiero aprovechar este espacio para hacerles dos preguntas bien concretas a los candidatos de los distintos partidos políticos. Espero que, si alguno tiene el valor de pasarse por aquí a contestar, no me suelte las mismas frases vacias de sus programas electorales. Ahí van:

1. ¿Por qué el precio de la vivienda no se refleja en el IPC, si es el bien al que se destina la mayor parte del sueldo de una familia?

2. ¿Por qué no se considera delito la reventa de viviendas, un bien básico de primera necesidad y sí la reventa de entradas a espectáculos, actos deportivos, etc?

Como bien comenta Juan Luis en este artículo existen claras diferencias entre una vivienda y una entrada de cualquier tipo.

- La vivienda es un bien básico de primera necesidad. Las entradas a espectáculos no.

- La constitución contempla el derecho a la vivienda. Nada dice acerca de las entradas.

- La constitución muestra la voluntad de evitar la especulación del suelo destinado a la vivienda. Nada dice de las entradas.

Ante esta situación de total dejadez por parte de los gobernantes, una se pregunta cómo puede quedar alguien en este país que no haya perdido totalmente su fe en la política y sus representantes.

En previsión de que ningún político se pase por aquí, voy a contestar yo misma a las preguntas:

1. Es inviable una actualización de los salarios acorde con un IPC que refleje el encarecimiento de la vivienda en estos últimos años ya que colapsaría la economía del país. Ahora cabría preguntarse por qué ningún político ha puesto freno a una situación que viene de tan lejos.

2. La reventa de viviendas proporciona beneficios a hacienda y al especulador. La reventa de entradas solo beneficia al especulador, ya que al ser encubierta no está sujeta a impuestos. Para especular con la vivienda (a gran escala) hace falta mucho dinero. Para revender entradas no hace falta un capital muy grande.

Por otro lado, como la vivienda es un bien básico de primera necesidad, los especuladores tienen, o creían tener, asegurados los beneficios. No es el caso de la reventa de entradas. Como no son un bien básico, puedes quedarte con las entradas sin vender.

Vamos, que en este país hay mucha gente con mucho dinero con muy poco interés en eliminar este problema. Lo extraño es que los políticos sean de la misma opinión...

Ahora a visitar las páginas web de los distintos candidatos a ver si alguno se digna a contestar de forma clara y concisa.

martes, 17 de febrero de 2009

Financiación autonómica. Solo me gusta si saco pasta

Cuánto me recuerda este tema de la financiación autonómica a eso de: "Es tan tonto ser pobre y capitalista, como rico y comunista".

Claro, con toda lógica el que no tiene buscará compartir las riquezas del que sí las tiene para ser un poco menos pobre, y el que es rico tratará de mantener su dinerito en el bolsillo. No hace falta ser una lumbreras para darse cuenta de eso. Si ha pasado toda la historia, unos tenían mucho y otros nada.

Es facil saber que pensará cada uno de los dos bandos. El bando de los pobres siempre tratará de justificar su mala fortuna a las pésimas cartas que le han tocado en el juego de la vida. El bando de los ricos te contará eso del "self made man" y cómo a partir de 10 centimos, con perseverancia consiguió estar en la cumbre de la pirámide social.

Seamos sinceros, en un mundo que apesta como es el nuestro, ni una cosa es verdad en muchos casos ni la otra. Olvidándonos de los pobrecitos de los paises tercermundistas y de los que realmente han partido de una posición humilde hasta llegar a una clase media-alta, la mayor parte de la gente tiene bastante mierda debajo de la alfombra.

Muchas personas están donde están (en la miseria), porque han estado perdiendo el tiempo miserablemente durante toda su infancia y juventud, y llegan a la treintena y se quejan de la sociedad que los margina. Pues no señor, os habéis buscado vosotros mismos la miseria. ¿Os acordáis en el colegio cuando vuestros compañeros del colegio hacian los deberes y vosotros fumabais porros en el baño del cole con 13 años? Pues hala, a seguir fumando porros. Y no me vale eso de que unos lo tienen más facil que otros. Una amiga mia hizo la carrera a 3 euros por año (es un decir) porque sus padres no tenían posibles. La chica, que no era especialmente inteligente pero si lista, comprendió desde muy pronto que tenía que estudiar para labrarse un buen futuro. Así que metía todas las horas del mundo para no perder las sucesivas becas de estudio que le fueron dando. Y así está donde está. Por lo tanto antes de llorar pensad por qué estáis donde estáis.

El otro extremo, el de la riqueza, y hablo de la clase alta-alta, tampoco es que tenga las manos limpias. En esta sociedad puedes llegar a un nivel alto esforzándote, pero a partir de ahí... hay algo que huele a chamusquina, y generalmente las cantidades enormes de dinero se hacen teniendo pocos escrupulos y no pensando en como quedan tus contrincantes. Es verdad que habrá ricos de familia que no saben de esto, pero para eso se mancharon las manos sus antepasados. Y los grandes empresarios de este pais, muchas veces hacen su dinero montando y desmontando empresas (sin importarles las personas que van al paro), pagando salarios miserables y con condiciones laborales que no las quisieran para ninguno de sus hijos.

Estándo así las cosas, y pensaréis que me he ido por las ramas porque hasta ahora no he hablado de financiación autonómica, esto es extrapolable a todos los niveles. Las personas pueden ser pueblos, los pueblos pueden ser provincias, éstas a su vez comunidades autónomas, y por último paises y continentes. En todos los casos hay unas condiciones de partida más o menos favorables, y en función de las decisiones tomadas unos están en un sitio y otros en otro.

Así pues, se puede pensar que las comunidades autónomas que reciben más de lo que dan, están donde están porque se fueron a fumar porros en el colegio, pero también podemos preguntarnos que huele mal bajo las alfombras de las comunidades que dan más de lo que reciben. Por cierto, de donde sale ese dinero de esas comunidades que ponen pasta. ¿Del turismo, de la exportación? ¿Y de dónde son los turistas y a donde exportan esos productos? A lo mejor si seguimos la pista al dinero nos damos cuenta que éste ha salido del bolsillo de un habitante de esas comunidades que tanto reciben.

De todas formas, hay una palabra que evita tener que hacer ese ardua seguimiento al dinero para saber de dónde sale nuestro PIB, y que se llama SOLIDARIDAD.

Ayudar a los demás nos hace más pobres pero mejores personas. Es una lástima que las sociedades actuales estén basadas en la riqueza y no en la bondad.

Pobre del rico que caiga en desgracia, porque encontrará las puertas de sus amigos cerradas. Afortundo el pobre, que siempre podrá compartir la riqueza de los que no tienen nada.

Una imagen vale más que mil palabras

En este caso, una viñeta, que representa claramente el motivo por el que he creado este blog.


Se ve que drácula es más listo que yo y ha decidido no leer las noticias para que no se le ponga mala sangre.

Esta viñeta es del blog Humor según Flopez que amablemente me la ha cedido. No dejéis de visitar su página, tiene muchas más y algunos son buenísimas.



Hugo Chavez visto por Flopez.

lunes, 16 de febrero de 2009

Sobre periodistas, fotógrafos y demás víctimas del intrusismo profesional

Sí, ya sé que lo que voy a decir a continuación no me va a ayudar a ser popular entre ciertos colectivos pero, que queréis que os diga, he creado este blog precisamente para poder comentar estas cosas.

Se trata del tan comentado intrusismo profesional. Resulta que hay ciertas profesiones, entre las que se encuentran el periodismo y la fotografía, en las que frecuentemente las personas que desarrollan el trabajo no cuentan con estudios acreditados para desarrollar dicha actividad. En internet podemos encontrar múltiples páginas y blogs que tratan el asunto (1 2 3 4).

Centrándome en los periodistas, aunque creo que esto es extrapolable a los fotógrafos y otros profesionales, creo que el primer problema que tienen es que no entienden las diferencias que existen entre sus carreras y otras con más prestigio como la medicina, la ingeniería o el derecho.

El médico, el ingeniero y el juez entre otros, son profesionales que han tenido que superar una formación muy extensa y compleja. Muchas personas no tienen capacidad intelectual suficiente para superar estos estudios, que de por si desaniman a más de uno durante el camino. Durante ese periodo formativo se dota a los estudiantes de las herramientas necesarias para desarrollar correctamente su profesión.

Por otro lado, estos profesionales adquieren una responsabilidad enorme en el desarrollo de sus funciones. El médico tiene en sus manos la vida de sus pacientes, el ingeniero debe diseñar edificios, maquinaria y/o vehículos seguros para las personas que los utilizan y los jueces tienen en sus manos el poder de determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados (permitidme la extrema simplificación de los cometidos de estos profesionales).

Para ejercer su trabajo, estos tres profesionales deben contar con seguros de responsabilidad civil para cubrir los posibles errores que cometan, y está claro que las compañías aseguradoras quieren tener garantias de que la persona a la que están cubriendo es perfectamente capaz de desarrollar su trabajo correctamente. De ahí que sea más complicada la intrusión en estas profesiones.

En el caso de los periodistas no solo no está la vida de nadie en sus manos, al menos directamente, sino que ni siquiera existe una forma de medir como de correcta o incorrecta es su actuación. Un periodista es aquella "persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión"

Es decir, informar y crear opinión.

La pregunta es "¿Quién informa mejor de un avance médico, un periodista o un médico? ¿Quién informa mejor de una reforma legal, un periodista o un juez? ¿Quíen informa mejor de un descubrimiento científico, un periodista o un ingeniero, físico, químico, matemático, etc?

Bueno, vemos que en la función de informar no siempre es el periodista el mejor preparado. ¿Y en la función de crear opinión, sucedera de otra manera? El problema de la opinión es que no hay una única opinión, una verdad absoluta, todas las opiniones están sujetas a cierta subjetividad. Entonces, ¿Es que el periodista está mejor preparado para crear opinión que cualquiera de los mortales? En mi humilde opinión creo que no. Hay periodistas que son muy respetables pero lo son por el desempeño de su profesión no por la carrera que han estudiado.

El periodista lo que tiene, o al menos debería tener, es un manejo exquisito de las palabras, una capacidad dialéctica muy por encima de la media de la población "culta" de un pais. Lamentablemente esto es más una declaración de intenciones que una realidad, y en muchas ocasiones nos encontramos con profesionales de cualquier otro campo con un manejo de las palabras tan bueno o más que el común de los periodistas. Simplemente por el hecho de que, por haber accedido a una formación de dificultad extrema, cuenta con una larga trayectoria dedicada al estudio y a la formación desde la más tierna infancia.

Por tanto, el periodista ve reducido en gran medida su campo de actuación ya que muchos de los temas sobre los que puede escribir cuentan con profesionales que, si bien puede que no cuenten con la misma riqueza léxica, si cuentan con la capacidad de informar de una forma más veraz puesto que escriben sobre algo que comprenden perfectamente.

¿Dónde hay intrusismo profesional desleal en el periodismo? No creo que esto sea aplicable a revistas especializadas donde escriben profesionales del sector, sino que se limita a la información diaria, es decir, a narrar lo que sucede. Pero sobre todo hay "intrusismo" en la televisión, en esos programas de corazón tan populares hoy en día.

Y lo que yo les pregunto a los periodistas que se quejan del intrusismo profesional es ¿Ser comentarista de un programa del corazón es lo máximo a lo que aspiráis profesionalmente? ¿Creéis acaso que los médicos consideran intrusismo profesional que una persona sin la carrera de medicina se dedique a poner piercings en la lengua? ¿O que un ingeniero se ofenda porque una persona sin estudios se considere perfectamente capacitada para tunear su coche sin hacer un estudio aerodinámico medianamente serio, o se crea capacitado para modificar la instalación eléctrica de su casa sin el correspondiente proyecto técnico? ¿O que un juez se ofenderá cada vez que un periodista escribe en el periódico cual debería de ser la condena a aplicar en tal o cual delito?

Un periodista no debería conformarse con obtener su título. Debería formarse ampliamente en idiomas, para enterarse de primera mano y sin problemas de cuanto ocurre en el mundo. Debería formarse ampliamente en el conocimientos de los hechos acontecidos en los últimos siglos, para saber cuales pueden ser los origenes de los conflictos que se dan hoy en día. En definitiva, debería saber más que nadie sobre lo que está escribiendo. Lamentablemente esto no es así, y en muchos casos hay personas con un conocimiento político y una formación complementaria en idiomas muy superior a la de un periodista medio.

El verdadero enemigo del periodismo no es el intrusismo profesional, sino la escasa formación complementaria de muchos periodistas, que con acabar la carrera pretenden tener garantizado un puesto de trabajo para el resto de su vida.

Reto a que me escriba al menos un periodista que, sabiendo hablar perfectamente ingles, árabe y chino, además de tener formación en política internacional, se encuentre en paro.

Claro, es muy facil quejarse y, en vez de tratar de mejorar tu curriculum en el apartado formativo, intentar poner cercas al campo para que otra vaca no se coma la hierba que tú consideras tuya.

No quiero alargarme más, pero me gustaría acabar con una reflexión. ¿Si intrusismo es dedicarse a algo para lo que no has estudiado, qué deben hacer todos los periodistas que no consiguen trabajo en un periódico o medio audiovisual? ¿Deben resignarse a vivir de la beneficencia por el resto de sus días? ¿Es intrusismo que un periodista se gane la vida trabajando de camarero en un restaurante? ¿No debería estar reservado este trabajo para los estudiantes de hostelería?

Creo yo que ha llegado ya el momento de dejar de quejarse de intrusismo profesional y empezar a pensar en que puede hacer cada una para que alguien sin la misma formación no nos suponga un problema. En caso de no encontrar una solución al problema, tal vez debamos asumir que nos hemos equivocado en el camino que hemos seguido en la vida y no hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano para ser interesantes profesionalmente hablando.

Cuando matar se convierte en cotidiano y deja de sorprendernos

Desde que el pasado 14 de Febrero se detuviera al presunto asesino de Marta del Castillo, y tras las sucesivas detenciones que se han venido produciendo (2ª, y ), resulta imposible leer un periódico o ver un telediario sin que sea esta noticia uno de los platos fuertes.

Lo que me preocupa es lo poco impactada que está la sociedad. ¿Poco? direis. Si, ya se que se está hablando mucho del suceso pero no se resalta un hecho que me parece espeluznante.

No es de recibo que una persona mate a otra en un ataque de furia (de celos en este caso). Sin embargo este hecho, por grave que sea, solo prueba que hay gente que no es capaz de controlar sus impulsos (que por otro lado no es normal tenerlos).

No es de recibo que una persona decida fríamente asesinar a otra (y no digo que haya sido el caso). Sin embargo este hecho, por grave que sea, solo prueba que hay gente que no merece formar parte de esta sociedad y si me apuras ni existir.

Ahora bien, que una persona mate a otra y haya 3 personas dispuestas a encubrirle solo puede ser muestra de que gran parte de esta sociedad está podrida. Porque, ¿Qué probabilidades hay de que un asesino coincida con 3 personas con una total ausencia de ética y moral dispuestas a ayudarle, en una sociedad moralmente sana?

Al margen de la rabia y desolación que nos provoca la muerte de Marta, debemos preocuparnos seriamente por la pérdida de la moralidad generalizada de nuestra sociedad. Mal nos va a ir si cualquier delincuente puede encontrar cómplices sin necesidad de salir a buscarlos.

Cómo eres de rico... por pobre que seas

En una época de crisis globalizada, con los puestos de trabajo esfumándose día tras día, conviene no perder de vista que, por precaria que sea nuestra situación económica, somos unos privilegiados en este mundo.

¿Alguien lo duda?

Pues os propongo una cosa. Visitad esta página e introducid vuestro salario anual para saber vuestra posición en este mundo. ¿Más convencidos? Pues probad a introducir la mitad de vuestro salario anual, o incluso el salario mensual...

A que se os quitan las ganas de protestar.

domingo, 15 de febrero de 2009

Prometo no prometer nada

Promesas, promesas y más promesas. ¿Por qué todo el mundo se empeña en prometer cosas que sabe de antemano que no va a cumplir? ¿Es que nos gusta mentir y que nos mientan?

Empieza la campaña política en el Pais Vasco y todos los políticos sacan los talonarios de promesas "Vale al portador por la promesa de...". Talones que, por otra parte, todos sabemos que estan respaldados por una cuenta sin fondos.

¡Basta ya de promesas!

Como hay que predicar con el ejemplo, desde este mismo momento prometo no prometer nada en este blog.

Reto a cualquier político de primera línea que quiera ganarse mi respeto, a que llegue a las elecciones autonómicas del 1 de marzo sin prometer nada que no esté dispuesto a cumplir y si gana las elecciones e incumple una sola de las promesas que ha hecho en campaña, presente su dimisión incondicional. ¿Alguno tiene el valor de jugarse algo a que no lo cumple?

Desde aquí animo a que los lectores del blog me envíen enlaces a artículos de prensa en los que los políticos hacen promesas y más promesas. Gracias por la colaboración.

Presentación de La Mala

Ya está hecho. Después de varias semanas dándole vueltas al asunto, por fin tengo mi propio blog. Como la más moderna. Ahora me encuentro con una ventana abierta al mundo donde dar rienda suelta a todas esas cosas que he querido decir y me he callado.

El problema es que cuando una se encuentra con un montón de folios en blanco, con un espacio infinito, empieza a dudar sobre cuál es el orden en el que quiere plasmar sus ideas. ¿Qué debo contar? ¿Qué es más importante? Así pues, lo mejor es que empiece por donde empiezan todas las relaciones interpersonales... la presentación.

Soy La Mala, La Mala Sangre. Podría hacerme la importante y decir que soy una famosa rapera, pero con mi apellido no se puede llegar muy lejos en el mundo de la fama y el éxito. Así que dejemos esto para Rodríguez, la otra Mala. También podría decir que soy una chica despampanante, de esas que hacen quitar el hipo a los tios, pero tampoco es verdad.

Soy pequeñita, muy pequeñita. También soy muy delgada, ligera diría yo. Ni morena, ni rubia, ni pelirroja, ni castaña. Mis ojos no son de ningún color en particular y de todos a la vez. ¿Y cómo puede ser esto? Pues porque realmente no soy... o no lo que puede parecer.

Mala Sangre, es un Alter Ego, un producto de la mente de una persona que, harta de callarse ante hechos de esta vida que la indignaban, decide usar este blog como válvula de escape para liberar esa mala sangre que le hierve en las venas.

Se acabo el callarse las cosas, cuando no se pueda o deba protestar, La Mala dirá lo que no debe o puede decirse.