El timo de los "Contactos" en Windows Phone 7

Se puede decir más alto pero no más claro. En lo que respecta a los "Contactos", el nuevo Windows Phone 7 es al iOS y al Android, lo que un filete de vaca vieja a unos suculentos solomillos de ternera. Es decir, los dos son carne y los dos vienen del mismo animal. A partir de ahí cualquier parecido entre ambos es pura coincidencia.

Como una imagen vale más que mil palabras...

Contactos del Windows Phone 7

Contactos del iOS y del Android

¿Por qué digo esto? Muy facil. Si no era suficiente con el monumental cabreo que ya tenía al enterarme de que no puedo sincronizar mis contactos con el Outlook de la oficina si no es mediante una cuenta de Hotmail (Cosa que no me permite la empresa) o contratando una cuenta de Exchange (Cosa que no piensa hacer la empresa), hoy por la tarde me he ido a Media Markt para hacer las compras del amigo invisible (sí, a última hora, como siempre). Y recorriendo pasillos he llegado a la sección de teléfonos (Movistar y Vodafone).

La primera en la boca para Windows Phone 7 es que ni siquiera las compañías que los suministran creen en estos teléfonos. Las dos chicas (una de cada compañía) me han recomendado el iPhone 4G o un móvil Android del estilo del Samsung Galaxy S, antes que los WP7 (Con esto ya son 10 vendedores que he visitado los que han ninguneado al WP7, y siguen siendo el 100% de los que he visitado. Vaya tela, Microsoft, tú si que sabes hacer amigos...).

Pero aprovechando que estaban tanto el iPhone 4G, el Samsung Galaxy S y el HTC 7 Trophy en los expositores, me he puesto a cacharrear con ellos a ver que sensaciones me daban los dos primeros (visto que cada día tengo más descartado comprar un WP7). Tanto en el iPhone 4G, como en el Samsung Galaxy S, en los contactos puedes añadir todos los números de teléfono y direcciones que quieras para una misma persona. Es decir, a ese amigo mío que tengo, que trabaja en dos empresas distintas, una de ellas con oficinas en Madrid y Barcelona, con una casa en la que vive y otra de veraneo, puedo tenerlo bien fichado, con sus 4 teléfonos fijos, 5 direcciones físicas, 3 direcciones de correo electrónico y 3 teléfonos móviles. Por curiosidad he probado el HTC 7 Trophy y... Zas, la sengunda en la boca. En el Windows Phone 7, el número máximo de campos que puedes meter para una persona viene muy limitado, absurdamente limitado. Por ejemplo, no puedes conocer a personas que trabajen en varios sitios porque no puedes meter dos direcciones de trabajo. O no puedes meter a alguien que tenga dos móviles... uno de los dos tendrás que guardarlo bajo otro nombre porque móviles, lo que se dice móviles, solo puedes meter uno. Tendrás que guardarlo con otro nombre.

Conclusión. Sin poder sincronizar contactos con el Outlook y sin poder añadir campos adaptados a las necesidades de cada persona, los de Microsoft podrían haber resuelto peor el tema de los contactos, pero para eso su equipo de programadores tendría que estar formado por chimpances en vez de informáticos... y tengo mis dudas de que el resultado hubiese sido peor.

Lo que más me duele es que hasta hace dos semanas yo era pro-Microsoft y ahora empiezo a tener sueños lujuriosos con el iPhone.

Windows Phone 7 o Cómo llegar tarde a una fiesta de cumpleaños y olvidarte el regalo

Eso es más o menos lo que ha hecho y de momento está haciendo Microsoft con su nuevo sistema operativo para móviles, el Windows Phone 7.

Llega tarde a la gran fiesta de cumpleaños en que se ha convertido el mercado de los teléfonos móviles actuales, con iOS y Android convertidos en el alma de la fiesta, y encima se olvida el regalo. Así, no debería extrañarnos luego que el nuevo sistema operativo de Microsoft lleve un tiempo en el mercado sin más pena que gloria y solo a base de una costosísima publicidad esté presente en los medios, que si no ni eso. (Aquí obviamente solo cuento los mensajes positivos, porque comentarios negativos los hay y muchos).

Pueden decir que han vendido 1,5 millónes de móviles, pero realmente esos son los móviles que se han distribuido a las compañías de teléfonos. Y entre nosotros, ninguna de las principales compañías españolas que lo distribuyen (Movistar, Vodafone, Orange) le dan muy buena prensa. Os propongo un reto, visitad las tiendas de vuestra zona y preguntadle a la dependienta: "Estoy dudando entre pillarme un WP7 o irme a un iPhone o un Android". En mi caso, y he visitado 8 tiendas el 100% han recomendado iPhone o Android frente a WP7.

Pueden decir que tienen a 15.000 desarrolladores trabajando para WP7, pero realmente lo que hay es 15.000 descargas de su kit de desarrollo de aplicaciones, y ojo, una de esas 15.000 descargas es mía y no pienso programar nada para WP7 mientras no cambie su política de actuación, como más adelante explico.

El problema es que microsoft llega tarde, muy tarde. Mucho más tarde que su competencia. Pero es que además llega mal. Llega mal porque presenta muchos fallos gordos recogidos hasta en la Wikipedia. Y lo peor de todo es que son fallos que ya presentaron sus rivales en su momento. ¿Es que estos chicos de Microsoft no se empanan de nada? ¿No estudian a sus rivales? ¿No sabían que los usuarios demandaban copiar&pegar, multitarea, usar el móvil como modem para un portátil... sincronización directa con Outlook? Al pionero en un campo innovador le pueden ocurrir estos deslices, ¿pero al último en llegar?

Lo de la sincronización con Outlook es de traca. Los señores de Microsoft deciden, dadas sus dotes de clarividencia, que en el mundo solo hay dos tipos de usuarios. Los particulares que solo piensan en jugar en el móvil y en escribirse entre ellos en facebook, y las grandes empresas que usan exchange para su correo electrónico. Y los que no nos ajustamos a esos perfiles... pues estamos equivocados. Resulta que el Outlook ya no sirve, es viejo (y eso que es uno de los programas estrella de correo en las PYMEs) y lo que hay que hacer es pasarlo todo a la nube. O contratar una cuenta exchange. ¡Qué tios!

En algún sitio he leido que es una idea novedosa. Frío, frío. Ya lo intentó Android en su día, con su nube Google particular, y al final ha tenido que plegarse a la voluntad popular. Y el pueblo quiere Outlook. Pero microsoft sigue erre que erre, con declararle la guerra a su propia familia, y a sus propios y fieles clientes de Windows Mobile 6.x. Si esto no es lo más parecido a una patada en la boca... que alguien me lo explique.

Y por si no fuera poco, puestos a copiar a Apple, su archienemigo, van y copian su modelo de tienda de aplicaciones (horror!!!), impidiendo que puedas instalarte tus propios programas en tu propio teléfono sin pasar por su tienda en la nube (dichosa nube). Ahora se comenta que han llegado a un acuerdo con los autores del primer jailbrake para Windows Phone 7 para que lo retiren del mercado a cambio de permitir la instalación de programas fuera de su marketplace. Hasta ver, no creer...

Como conclusión y a día de hoy, tomando las palabras de un colega: "A día de hoy, si usas Outlook, Windows Phone 7 no es un teléfono para ti. Vete a iPhone o mejor a Android"

Septingentésimo Cuadragésimo Segundo

Números ordinales, señoras y señores, números ordinales. Que parece mentira que sean ustedes personas instruidas y con carreras universitarias.

Que una tenga que leer cosas como "se acaba de clausurar la ochenta y un edición de..." ¿Es que ya no se molesta nadie en aprenderse los números ordinales?

Y contenta tendría que estar porque seguro que en más de un medio alguien ha escrito "ochenta y unava", y es que a la gente le empiezan a fallar los ordinales a partir de la décima posición. Para qué vamos a hablar entonces de la octogésima primera.

A este paso habrá que lanzar una campaña "Pon un ordinal en tu vida"

Yo me pido el septingentésimo cuadragésimo segundo.

Peluche no tiene ese problema y lo deja bien patente en su blog.

Olé por ti, peluche.

Los políticos y la vivienda.

Ahora que estamos en campaña electoral, en un alarde de ingenuidad por pensar que algún político va a pasarse por este humilde blog de una ciudadana anónima, quiero aprovechar este espacio para hacerles dos preguntas bien concretas a los candidatos de los distintos partidos políticos. Espero que, si alguno tiene el valor de pasarse por aquí a contestar, no me suelte las mismas frases vacias de sus programas electorales. Ahí van:

1. ¿Por qué el precio de la vivienda no se refleja en el IPC, si es el bien al que se destina la mayor parte del sueldo de una familia?

2. ¿Por qué no se considera delito la reventa de viviendas, un bien básico de primera necesidad y sí la reventa de entradas a espectáculos, actos deportivos, etc?

Como bien comenta Juan Luis en este artículo existen claras diferencias entre una vivienda y una entrada de cualquier tipo.

- La vivienda es un bien básico de primera necesidad. Las entradas a espectáculos no.

- La constitución contempla el derecho a la vivienda. Nada dice acerca de las entradas.

- La constitución muestra la voluntad de evitar la especulación del suelo destinado a la vivienda. Nada dice de las entradas.

Ante esta situación de total dejadez por parte de los gobernantes, una se pregunta cómo puede quedar alguien en este país que no haya perdido totalmente su fe en la política y sus representantes.

En previsión de que ningún político se pase por aquí, voy a contestar yo misma a las preguntas:

1. Es inviable una actualización de los salarios acorde con un IPC que refleje el encarecimiento de la vivienda en estos últimos años ya que colapsaría la economía del país. Ahora cabría preguntarse por qué ningún político ha puesto freno a una situación que viene de tan lejos.

2. La reventa de viviendas proporciona beneficios a hacienda y al especulador. La reventa de entradas solo beneficia al especulador, ya que al ser encubierta no está sujeta a impuestos. Para especular con la vivienda (a gran escala) hace falta mucho dinero. Para revender entradas no hace falta un capital muy grande.

Por otro lado, como la vivienda es un bien básico de primera necesidad, los especuladores tienen, o creían tener, asegurados los beneficios. No es el caso de la reventa de entradas. Como no son un bien básico, puedes quedarte con las entradas sin vender.

Vamos, que en este país hay mucha gente con mucho dinero con muy poco interés en eliminar este problema. Lo extraño es que los políticos sean de la misma opinión...

Ahora a visitar las páginas web de los distintos candidatos a ver si alguno se digna a contestar de forma clara y concisa.

Financiación autonómica. Solo me gusta si saco pasta

Cuánto me recuerda este tema de la financiación autonómica a eso de: "Es tan tonto ser pobre y capitalista, como rico y comunista".

Claro, con toda lógica el que no tiene buscará compartir las riquezas del que sí las tiene para ser un poco menos pobre, y el que es rico tratará de mantener su dinerito en el bolsillo. No hace falta ser una lumbreras para darse cuenta de eso. Si ha pasado toda la historia, unos tenían mucho y otros nada.

Es facil saber que pensará cada uno de los dos bandos. El bando de los pobres siempre tratará de justificar su mala fortuna a las pésimas cartas que le han tocado en el juego de la vida. El bando de los ricos te contará eso del "self made man" y cómo a partir de 10 centimos, con perseverancia consiguió estar en la cumbre de la pirámide social.

Seamos sinceros, en un mundo que apesta como es el nuestro, ni una cosa es verdad en muchos casos ni la otra. Olvidándonos de los pobrecitos de los paises tercermundistas y de los que realmente han partido de una posición humilde hasta llegar a una clase media-alta, la mayor parte de la gente tiene bastante mierda debajo de la alfombra.

Muchas personas están donde están (en la miseria), porque han estado perdiendo el tiempo miserablemente durante toda su infancia y juventud, y llegan a la treintena y se quejan de la sociedad que los margina. Pues no señor, os habéis buscado vosotros mismos la miseria. ¿Os acordáis en el colegio cuando vuestros compañeros del colegio hacian los deberes y vosotros fumabais porros en el baño del cole con 13 años? Pues hala, a seguir fumando porros. Y no me vale eso de que unos lo tienen más facil que otros. Una amiga mia hizo la carrera a 3 euros por año (es un decir) porque sus padres no tenían posibles. La chica, que no era especialmente inteligente pero si lista, comprendió desde muy pronto que tenía que estudiar para labrarse un buen futuro. Así que metía todas las horas del mundo para no perder las sucesivas becas de estudio que le fueron dando. Y así está donde está. Por lo tanto antes de llorar pensad por qué estáis donde estáis.

El otro extremo, el de la riqueza, y hablo de la clase alta-alta, tampoco es que tenga las manos limpias. En esta sociedad puedes llegar a un nivel alto esforzándote, pero a partir de ahí... hay algo que huele a chamusquina, y generalmente las cantidades enormes de dinero se hacen teniendo pocos escrupulos y no pensando en como quedan tus contrincantes. Es verdad que habrá ricos de familia que no saben de esto, pero para eso se mancharon las manos sus antepasados. Y los grandes empresarios de este pais, muchas veces hacen su dinero montando y desmontando empresas (sin importarles las personas que van al paro), pagando salarios miserables y con condiciones laborales que no las quisieran para ninguno de sus hijos.

Estándo así las cosas, y pensaréis que me he ido por las ramas porque hasta ahora no he hablado de financiación autonómica, esto es extrapolable a todos los niveles. Las personas pueden ser pueblos, los pueblos pueden ser provincias, éstas a su vez comunidades autónomas, y por último paises y continentes. En todos los casos hay unas condiciones de partida más o menos favorables, y en función de las decisiones tomadas unos están en un sitio y otros en otro.

Así pues, se puede pensar que las comunidades autónomas que reciben más de lo que dan, están donde están porque se fueron a fumar porros en el colegio, pero también podemos preguntarnos que huele mal bajo las alfombras de las comunidades que dan más de lo que reciben. Por cierto, de donde sale ese dinero de esas comunidades que ponen pasta. ¿Del turismo, de la exportación? ¿Y de dónde son los turistas y a donde exportan esos productos? A lo mejor si seguimos la pista al dinero nos damos cuenta que éste ha salido del bolsillo de un habitante de esas comunidades que tanto reciben.

De todas formas, hay una palabra que evita tener que hacer ese ardua seguimiento al dinero para saber de dónde sale nuestro PIB, y que se llama SOLIDARIDAD.

Ayudar a los demás nos hace más pobres pero mejores personas. Es una lástima que las sociedades actuales estén basadas en la riqueza y no en la bondad.

Pobre del rico que caiga en desgracia, porque encontrará las puertas de sus amigos cerradas. Afortundo el pobre, que siempre podrá compartir la riqueza de los que no tienen nada.

Una imagen vale más que mil palabras

En este caso, una viñeta, que representa claramente el motivo por el que he creado este blog.

Se ve que drácula es más listo que yo y ha decidido no leer las noticias para que no se le ponga mala sangre.

Esta viñeta es del blog Humor según Flopez que amablemente me la ha cedido. No dejéis de visitar su página, tiene muchas más y algunos son buenísimas.

Hugo Chavez visto por Flopez.

Sobre periodistas, fotógrafos y demás víctimas del intrusismo profesional

Sí, ya sé que lo que voy a decir a continuación no me va a ayudar a ser popular entre ciertos colectivos pero, que queréis que os diga, he creado este blog precisamente para poder comentar estas cosas.

Se trata del tan comentado intrusismo profesional. Resulta que hay ciertas profesiones, entre las que se encuentran el periodismo y la fotografía, en las que frecuentemente las personas que desarrollan el trabajo no cuentan con estudios acreditados para desarrollar dicha actividad. En internet podemos encontrar múltiples páginas y blogs que tratan el asunto (1 2 3 4).

Centrándome en los periodistas, aunque creo que esto es extrapolable a los fotógrafos y otros profesionales, creo que el primer problema que tienen es que no entienden las diferencias que existen entre sus carreras y otras con más prestigio como la medicina, la ingeniería o el derecho.

El médico, el ingeniero y el juez entre otros, son profesionales que han tenido que superar una formación muy extensa y compleja. Muchas personas no tienen capacidad intelectual suficiente para superar estos estudios, que de por si desaniman a más de uno durante el camino. Durante ese periodo formativo se dota a los estudiantes de las herramientas necesarias para desarrollar correctamente su profesión.

Por otro lado, estos profesionales adquieren una responsabilidad enorme en el desarrollo de sus funciones. El médico tiene en sus manos la vida de sus pacientes, el ingeniero debe diseñar edificios, maquinaria y/o vehículos seguros para las personas que los utilizan y los jueces tienen en sus manos el poder de determinar la culpabilidad o inocencia de los acusados (permitidme la extrema simplificación de los cometidos de estos profesionales).

Para ejercer su trabajo, estos tres profesionales deben contar con seguros de responsabilidad civil para cubrir los posibles errores que cometan, y está claro que las compañías aseguradoras quieren tener garantias de que la persona a la que están cubriendo es perfectamente capaz de desarrollar su trabajo correctamente. De ahí que sea más complicada la intrusión en estas profesiones.

En el caso de los periodistas no solo no está la vida de nadie en sus manos, al menos directamente, sino que ni siquiera existe una forma de medir como de correcta o incorrecta es su actuación. Un periodista es aquella "persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión"

Es decir, informar y crear opinión.

La pregunta es "¿Quién informa mejor de un avance médico, un periodista o un médico? ¿Quién informa mejor de una reforma legal, un periodista o un juez? ¿Quíen informa mejor de un descubrimiento científico, un periodista o un ingeniero, físico, químico, matemático, etc?

Bueno, vemos que en la función de informar no siempre es el periodista el mejor preparado. ¿Y en la función de crear opinión, sucedera de otra manera? El problema de la opinión es que no hay una única opinión, una verdad absoluta, todas las opiniones están sujetas a cierta subjetividad. Entonces, ¿Es que el periodista está mejor preparado para crear opinión que cualquiera de los mortales? En mi humilde opinión creo que no. Hay periodistas que son muy respetables pero lo son por el desempeño de su profesión no por la carrera que han estudiado.

El periodista lo que tiene, o al menos debería tener, es un manejo exquisito de las palabras, una capacidad dialéctica muy por encima de la media de la población "culta" de un pais. Lamentablemente esto es más una declaración de intenciones que una realidad, y en muchas ocasiones nos encontramos con profesionales de cualquier otro campo con un manejo de las palabras tan bueno o más que el común de los periodistas. Simplemente por el hecho de que, por haber accedido a una formación de dificultad extrema, cuenta con una larga trayectoria dedicada al estudio y a la formación desde la más tierna infancia.

Por tanto, el periodista ve reducido en gran medida su campo de actuación ya que muchos de los temas sobre los que puede escribir cuentan con profesionales que, si bien puede que no cuenten con la misma riqueza léxica, si cuentan con la capacidad de informar de una forma más veraz puesto que escriben sobre algo que comprenden perfectamente.

¿Dónde hay intrusismo profesional desleal en el periodismo? No creo que esto sea aplicable a revistas especializadas donde escriben profesionales del sector, sino que se limita a la información diaria, es decir, a narrar lo que sucede. Pero sobre todo hay "intrusismo" en la televisión, en esos programas de corazón tan populares hoy en día.

Y lo que yo les pregunto a los periodistas que se quejan del intrusismo profesional es ¿Ser comentarista de un programa del corazón es lo máximo a lo que aspiráis profesionalmente? ¿Creéis acaso que los médicos consideran intrusismo profesional que una persona sin la carrera de medicina se dedique a poner piercings en la lengua? ¿O que un ingeniero se ofenda porque una persona sin estudios se considere perfectamente capacitada para tunear su coche sin hacer un estudio aerodinámico medianamente serio, o se crea capacitado para modificar la instalación eléctrica de su casa sin el correspondiente proyecto técnico? ¿O que un juez se ofenderá cada vez que un periodista escribe en el periódico cual debería de ser la condena a aplicar en tal o cual delito?

Un periodista no debería conformarse con obtener su título. Debería formarse ampliamente en idiomas, para enterarse de primera mano y sin problemas de cuanto ocurre en el mundo. Debería formarse ampliamente en el conocimientos de los hechos acontecidos en los últimos siglos, para saber cuales pueden ser los origenes de los conflictos que se dan hoy en día. En definitiva, debería saber más que nadie sobre lo que está escribiendo. Lamentablemente esto no es así, y en muchos casos hay personas con un conocimiento político y una formación complementaria en idiomas muy superior a la de un periodista medio.

El verdadero enemigo del periodismo no es el intrusismo profesional, sino la escasa formación complementaria de muchos periodistas, que con acabar la carrera pretenden tener garantizado un puesto de trabajo para el resto de su vida.

Reto a que me escriba al menos un periodista que, sabiendo hablar perfectamente ingles, árabe y chino, además de tener formación en política internacional, se encuentre en paro.

Claro, es muy facil quejarse y, en vez de tratar de mejorar tu curriculum en el apartado formativo, intentar poner cercas al campo para que otra vaca no se coma la hierba que tú consideras tuya.

No quiero alargarme más, pero me gustaría acabar con una reflexión. ¿Si intrusismo es dedicarse a algo para lo que no has estudiado, qué deben hacer todos los periodistas que no consiguen trabajo en un periódico o medio audiovisual? ¿Deben resignarse a vivir de la beneficencia por el resto de sus días? ¿Es intrusismo que un periodista se gane la vida trabajando de camarero en un restaurante? ¿No debería estar reservado este trabajo para los estudiantes de hostelería?

Creo yo que ha llegado ya el momento de dejar de quejarse de intrusismo profesional y empezar a pensar en que puede hacer cada una para que alguien sin la misma formación no nos suponga un problema. En caso de no encontrar una solución al problema, tal vez debamos asumir que nos hemos equivocado en el camino que hemos seguido en la vida y no hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano para ser interesantes profesionalmente hablando.