viernes, 18 de diciembre de 2015

Socialdemocracia frente a Liberalismo.

Buenos días,
Esta entrada es un comentario que hice ayer día 18/12/2015 en el periódico La Razón, contestando en particular a un lector, pero también de forma más general a la autora del artículo y a todos los lectores de dicho periódico. Mi contestación versa sobre la Socialdemocracia frente al Liberalismo.
Como podrán comprobar, en dicha contestación se hace una exposición de ideas, entiendo yo que de forma respetuosa. La sorpresa para mi ha sido comprobar esta mañana que dicho artículo había sido eliminado. Como soy previsora y guardo una copia de las contestaciones que hago, sobre todo si son extensas, he vuelto a contestar en el mismo artículo y he hecho capturas de pantalla por si lo vuelven a borrar.
Os dejo a continuación el comentario. Si os parece interesante de cara a hacer reflexionar a las personas de cara a las próximas elecciones del 20D, o para dejar constancia de como tratan en La Razón las opiniones meditadas y educadas que no se ajustan a su política editorial, no dejéis de compartir esta entrada en las redes sociales, twitter, facebook, periódicos... hay que hacer reflexionar a las personas que votan por inercia. Muchas gracias.
Señores censores de La Razón:
Me alegra que hayan censurado mi comentario anterior, en el que explicaba la diferencia entre la Socialdemocracia y el Liberalismo. Créanme que considero esto como una victoria de la razón frente al clientelismo político.
No obstante, una que es previsora, había hecho una copia del escrito por lo que borrarlo no les servirá de mucho. Es más, lo voy a colgar otra vez y voy a hacer una captura de la pantalla para que quede constancia de que se ha publicado, para cuando lo vuelvan a borrar.
Por otro lado voy a colgar este texto en mi blog a pesar de que no era mi intención inicial, y pienso dejar constancia de cuál es la forma de proceder de los medios de comunicación liberales como el suyo. Seguro que hay otros medios de comunicación interesados en este suceso e incluso puede que contemplen la posibilidad de hacerse eco de este hecho.
Muchísimas gracias por dejar patente su censura a las ideas. Va de nuevo mi escrito...
La alternativa al liberal-conservadurismo del PP no es exclusivamente el comunismo. Se olvidan interesadamente los liberales de la socialdemocracia. Soy consciente de que a ustedes les interesa desplazar a Podemos lo más posible hacia la izquierda, tacharlos de extremistas, para asustar a posibles votantes salidos del PP, y que sus votos no vayan a parar a Podemos. Es mucho mejor que esos votos recalen en Ciudadanos, un partido político liberal, con el que los integrantes del PP se entienden muy bien. Cierto es que prefieren los votos para sí mismos, pero puestos a perderlos, mejor que vayan a parar a un amigo.
Mire, es cierto que hay gente de la izquierda anticapitalista en Podemos, pero no es menos cierto que hay gente de la extrema derecha en el PP. Personas que estaban muy a gusto en la dictadura. Si hiciera un ejercicio de investigación, descubriría la cantidad de miembros del PP que tuvieron un puesto de responsabilidad con Franco, o son hijos de aquellos. Por lo tanto, tachar a Podemos de partido político de la extrema izquierda o comunista, es una falacia si no se acepta de igual modo que el Partido Popular sea un partido de extrema derecha con tendencia al desprecio a la democracia. No lo digo yo, lo dice usted con sus planteamientos.
Por otro lado, le diré que al igual que usted, considero que, ideológicamente hablando, el comunismo no es una buena idea. Tiene aspectos positivos como toda corriente ideológica, pero en su conjunto presenta serios problemas, y su aplicación no es justa para muchas personas.
La socialdemocracia sin embargo no presenta esos extremos, y en su conjunto es la corriente ideológica más justa para la sociedad. Antes de que me diga nada, le diré que no considero que a día de hoy el PSOE sea socialdemócrata, así que no es necesario que me cuente las horribles consecuencias de los sucesivos gobiernos el partido de la rosa.
Tengo que reconocerle que el liberal-conservadurismo es la corriente que menos falla en su aplicación. Los partidos políticos liberal-conservadores son los que más se acercan en su aplicación a su ideología. No puede ser de otra forma. La clase más pudiente, es la más beneficiada por esta corriente ideológica, y muchos miembros del gobierno se cuentan entre los miembros de dicha clase.
Esa es la principal diferencia entra la socialdemocracia y el liberal-conservadurismo. La socialdemocracia falla en su aplicación, ya que en muchos casos los dirigentes no actúan como predican, pero en su concepción es la ideología más justa para el conjunto. El liberal-conservadurismo falla, no ya en su aplicación, que es exquisita, sino en su propia concepción, que es injusta para la mayor parte de la población.
El problema del liberalismo es que siguiendo la ley del 80/20 (Principio de Pareto), los beneficiados por las políticas liberales son un grupo reducido de la población. Además, por la propia concentración de poder que se produce por la aplicación de políticas liberales, el grupo de beneficiados por estas leyes es cada vez menor. Es por esto que el grupo objetivo de votantes de los partidos liberal-conservadores siempre va a ser mucho más reducido que el grupo objetivo de votantes socialdemócratas.
El problema de la socialdemocracia es que por su mala aplicación, por los abusos de los dirigentes que lejos de aplicar prácticas socialdemócratas a su propio comportamiento se comportan como liberales (progresistas pero liberales), muchos de sus votantes objetivos terminan desencantados con la socialdemocracia, sin darse cuenta de que la socialdemocracia no ha fallado. Los que han fallado son los políticos, que no se han comportado como socialdemócratas.
Esto lo han sabido aprovechar muy bien los conservadores, que por su propia naturaleza cuentan con más medios (simplemente basta con analizar el número de medios de comunicación liberal-conservadores frente a los socialdemócratas), haciendo creer a una parte importante de la población que el liberal-conservadurismo mira por sus intereses. Muchas personas de clase media, media-baja se comparan con la clase baja y piensan - "Nosotros no somos así" - y efectivamente hay diferencias entre tener en la cuenta del banco 600 euros, 6.000 o 60.000. El problema es que tampoco es lo mismo tener 60.000 euros en la cuenta que 6 millones, 60 o 600 millones de euros. La gran tragedia de la socialdemocracia es que esas personas con 60.000 euros en la cuenta se creen socialmente más próximos a las personas con 6 millones o incluso 600 millones de euros, que de aquel que tiene 600 euros o menos. Ese votante cree que quien defiende los intereses de los multimillonarios también está defendiendo los suyos.
La gran tragedia para la socialdemocracia es que hay muy poca cultura política y económica entre la mayor parte de la población. Poca gente conoce el principio de Pareto o, incluso conociéndolo, no es consciente de que pertenecen al 80% de la población y no al 20%. Si cada uno de los votantes del PP se plantease de forma seria en qué grupo de la ley de Pareto se encuentra, y a qué grupo beneficia cada partido político, nunca más volvería a gobernar en este mundo un partido liberal. Afortunadamente, de acuerdo a la Ley de Pareto, los del grupo pobre somos muchos más, y mientras los votos de las personas valgan lo mismo (o algo cercano), si nos ponemos de acuerdo tenemos posibilidades de cambiar los gobiernos.
Por último, otro problema de la socialdemocracia es la interesada visión de la política en un solo eje que no se cansan de promulgar los liberales. Al liberalismo le interesa que la sociedad perciba solo un único eje de definición política, ya que de esta forma la sociedad identifica a la izquierda y la derecha como socialdemocracia-progresista y liberal-conservadurismo, como tradicionalmente ha sido. De esta forma, el votante poco crítico identifica a los partidos progresistas como socialdemócratas por contraposición a los conservadores de corte liberal. Así, si aparece un partido nuevo de corte liberal progresista (o aparentemente progresista), o un partido existente de corte socialdemócrata-progresista vira hacia el liberalismo manteniendo el carácter progresista, gran parte de los votantes no serán conscientes del engaño.
Es triste darse cuenta de la cantidad de votantes que, por su poco análisis crítico, están votando a partidos políticos que gobiernan en contra de sus intereses, pero más triste aún es poder comprobar cómo son de beligerantes éstos votantes hacia posicionamientos ideológicos que les son más favorables. Este es el caso de muchos de los lectores del ABC, La Razón, y El Mundo, que atacan de forma visceral a Podemos creyendo que forman parte de un grupo social al que no pertenecen.
Si hay algún lector que lee este texto y pensaba votar el domingo al PP, solo le pido que reflexione un momento, que analice a qué grupo de la población pertenece, si al del 80% (ese de hasta 60.000 euros en la cuenta, o incluso diría 300.000) o al del 20% de más de 6 millones de euros. Que piense en qué partido político de los que se presentan a las elecciones es el que favorece los intereses de ese 20% de la población. El Partido Popular puede decir que es un partido de centro, pero la pregunta es obvia. Si no es el Partido Popular, ¿Qué partido político es el que beneficia al 20% más rico de la población?
Si ese lector se ha convencido de que el PP no defiende sus intereses pero no le gustan los demás partidos, que piense, ¿Qué les falla a esos partidos, su ideología o el comportamiento de sus miembros? Una mala aplicación de la socialdemocracia, es mala, pero siempre será peor una buena aplicación del liberalismo. Por simple lógica.


 P.D.: Por cierto, me encantan las réplicas, si son educadas y fundamentadas, así que anímate a contestar... agradezco los comentarios y son bienvenidos. Por otro lado, si encuentras algún error o dato complementario que crees que debería aparecer en esta entrada, no dudes en comentármelo. Muchas gracias, y espero que te haya gustado... o cabreado.

Y si te ha gustado este artículo pero te da pereza ponerte a contestar, por favor, pincha en las etiquetas de blogger, twitter o facebook. Es muy facil, rápido, y ayudas a que este blog sea conocido. Estaré eternamente agradecida.

martes, 14 de julio de 2015

La Población Griega Se Merece Un Respeto

Todo esto de Grecia es muy curioso.

Resulta que Grecia no puede hacer frente a la deuda. Esto en principio podría ser por causa natural (tipo desastre natural) o por una mala gestión de los dirigentes que han gestionado dicho dinero.

Está claro que desastre natural no ha sido, y está claro quiénes han sido los dirigentes del país que han sido los responsables de la situación en la que se encuentra Grecia.

Sería lógico pensar que los acreedores de dicha deuda lo primero que harían sería pedir la cabeza de los responsables de haber dilapidado el dinero prestado, pero no, ni Merkel, ni Schäuble, ni ninguno de estos acreedores implacables han pedido o hecho nada contra los principales responsables.

Es curioso, que no se haya pedido la entrada en prisión de los dirigentes griegos de los últimos años, y el embargo de todos sus bienes. Es verdad que esto no acaba con la deuda, pero también es cierto que con estas medidas otros políticos, tanto de Grecia como de otros países, tendrían mucho más cuidado con la gestión del dinero público.

¿No se está diciendo tanto que lo de Grecia es un aviso a navegantes para que otros países no se planteen desmadrarse igual que Grecia? ¿Que mejor aviso a políticos ineficaces, cuando no corruptos, que desposeer a los responsables de toda su fortuna sea lícita o ilícita, y privarles de libertad el tiempo en que tarde el país en salir de la crisis que han provocado?

Resulta que la troika, puede obligar a cambiar la constitución de un país, puede asfixiar a toda la población de dicho país con recortes y más recortes, pero se ve incapaz de obligar a cambiar las leyes para que se pueda juzgar a los políticos por las consecuencias de su gestión, y para embargarles todos sus bienes.

¿No será más bien que a la troika no le interesa modificar esas leyes y hacerles pagar a los verdaderos responsables no sea que los que hoy aprietan al pueblo griego mañana tubieran que rendir cuentas por sus gestiones?

También resulta curioso que no se hayan puesto, no ya multas millonarias, si no la prohibición de volver a trabajar en Europa a Goldman Sachs por ser corresponsables del engaño Griego. .
¿Engaño de Grecia? A los únicos a los que se ha engañado es a la población Griega y de paso a la del resto de los países. Se nos ha engañado y se nos sigue engañando.

Se dice ahora que los griegos eran unos jetas porque se jubilaban a los 50 años, y que el país estaba lleno de funcionarios.

Seguro que sobran funcionarios, y seguro que es inviable que los griegos se jubilen a los 50 años. ¿Y eso es culpa de la población griega? ¿Un camarero que legalmente puede jubilarse a los 50 años que es lo que debería haber hecho, seguir trabajando? ¿Acaso no se jubilan en España las personas cuando llegan a su edad legal de jubilación? ¿Esos es culpa de la población griega?

¿Es culpa de los funcionarios griegos que se convoquen oposiciones, se preparen para dichas oposiciones y obtengan una plaza? ¿Es culpa de ellos? ¿Acaso aquí en España no hay oposiciones? ¿Saben los opositores si su plaza es realmente necesaria o ya hay demasiado personal público?

No señores, la población griega no es la culpable de la deuda griega. No lo es directamente, desde luego, y dificilmente indirectamente. Entre esa "población Griega" a la que tanto se culpa y critica hay gente que nunca a votado a ninguno de los dirigentes que han gobernado su país. Que nunca se ha endeudado, y que nunca ha hecho nada para ser merecedor de la situación económica en la que se encuentra su país, y fruto de ésta la situación de sus propios trabajos, si es que no los han perdido.

Lo mínimo que debería hacer la troika, y más concretamente Alemania, es tener la decencia de no insultar a la población griega acusándolos de ser los responsables de su situación, igual que no se ha hecho a todos los alemanes responsables del genocidio de los nazis.

Si la población griega debe pagar la deuda de su país, que no su deuda, lo mínimo que hay que hacer es tratarlos con respeto y dignidad.

El comportamiento de la troika, del gobierno de Rajoy y de muchos personas que comentan en los periódicos de corte "conservador" (refiriéndome con esto a periódicos con líneas editoriales coincidentes con las tesis de la troika), es más propio de chacales carroñeros, que de seres humanos.

En mi caso no estoy endeudada, no lo he estado nunca por una mezcla de convicción y miedo a que cambiase mi situación económica y no puediese hacer frente a la deuda. Así pues lo poco que tengo es mío y no se lo debo a nadie. .
Desde los 18 años he votado en todas las elecciones, nacionales, autonómicas, municipales. Nunca he votado en ningún caso a ningún partido que haya formado parte del gobierno saliente de esas elecciones. Puedo decir tranquilamente que no soy responsable de haber puesto a ningún politico en su puesto, y por lo tanto no soy responsable de lo que estos han hecho con el dinero público.

Fuí buena estudiante en el colegio, luego en la universidad, y en la medida en que pueda ser objetiva, me considero una buena profesional. Trabajo duro y me reciclo constantemente.

Siempre he pagado mis impuestos y estoy sufriendo las consecuencias de una crisis que ni he creado ni he favorecido. Si hay algo que soy es una víctima de la Crisis.

Igual que yo muchísimas otras personas de España y también de Grecia. En general, en todos los países la población no es más que sufridora de sus dirigentes.

Lo mínimo que nos merecemos todos es RESPETO, y a la población griega y a la de los P.I.G.S en general se nos está faltando al respeto constantemente. No ya por parte de la troika, sino por parte de nuestros propios dirigentes.

No tenéis vergüenza.



 P.D.: Por cierto, me encantan las réplicas, si son educadas y fundamentadas, así que anímate a contestar... agradezco los comentarios y son bienvenidos. Por otro lado, si encuentras algún error o dato complementario que crees que debería aparecer en esta entrada, no dudes en comentármelo. Muchas gracias, y espero que te haya gustado... o cabreado.

Y si te ha gustado este artículo pero te da pereza ponerte a contestar, por favor, pincha en las etiquetas de blogger, twitter o facebook. Es muy facil, rápido, y ayudas a que este blog sea conocido. Estaré eternamente agradecida.