lunes, 21 de mayo de 2012

Comentarios a '¿Quién necesita un título cuando puede aprender gratis en internet?

Como me ha llevado un buen rato escribir las contestaciones a este interesantísimo artículo de 'El mundo' y me da pena que caigan en el olvido, los pego a continuación.

En serio, no dejéis de leer el artículo. Muy interesante si tenéis una mente inquieta.

Ahí van los comentarios:


#1 #5 #45 No se si esto lo dices por hacerte el gracioso o porque no has entendido nada de lo que has leido.

#3 #29 Si bien es cierto que para entrar en una empresa la mayor parte de las veces necesitas un título, también es cierto que una vez dentro aprendes muchas cosas que no sabías sin necesidad de acumular más títulos que los que ya tienes. Es la experiencia... y también cuenta, y mucho.

#4 #34 Efectivamente no es la panacea, pero tampoco el modelo tradicional está libre de inconvenientes. Las clases on-line gratuitas están abiertas a todo el mundo y sirven también para evaluar la calidad del profesor. En las universidades hay profesores que son unos auténticos paquetes, (a lo mejor tienen los conocimientos, pero desde luego no saben transmitirlos) y la única razón por la que sus clases no quedan vacías es porque no hay una alternativa mejor. A lo mejor es que los 'malos profesores' ven en este sistema una amenaza. Los buenos profesores seguirán teniendo sus clases llenas, con gente sentada en el suelo como le pasaba a un profesor que me dio clase a mi, que duplicada el número de alumnos que teóricamente eran suyos.

#6 Efectivamente hay precedentes fuera de España y aquí. La diferencia de muchos de estos cursos con otros como los de la UNED, es que son gratuitos, y no precisamente de peor calidad.

#7 No se está hablando de regalar sobresalientes. Se habla de grandes mentes que no brillan porque su funcionamiento no se ajusta a los rígidos esquemas de la educación tradicional. Naturalmente, muchos, tal vez la mayoría, de los estudiantes mediocres del modelo actual lo seguirían siendo en el otro modelo, y por eso creo que no se trata de sustituir un modelo por otro, simplemente de tener alternativas. Y esta es una alternativa que puede motivar a cierto tipo de personas. A las personas a las que no les ayuda a motivarse, está claro que no es su modelo educativo.

#4 #5 Pasaros por www.mensa.es. Estas personas no son ni mucho menos tontas y su pauta de aprendizaje no es ni mucho menos convencional.

#3 #14 #31 #38 #51 En concreto en el campo de la informática es muy facil demostrar tus aptitudes sin necesidad de tener un título. Otra cosa es que no tengas título ni nada que puedas enseñar a tus futuros contratadores. Por ejemplo, ¿Tú crees que con esta carta de presentación estos chicos necesitarán un título para trabajar en muchos sitios? (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/05/20/ciencia/1337534997.html) ¿Y que me dices de los hackers que terminan trabajando en las empresas a las que acceden? ¿Y de las pruebas de acceso a google? No, desde luego que no todo es el título. No en las empresas punteras...

#27 Abrir las puertas de la enseñanza a nuevos e inimaginables métodos, para luego establecer el 'examen' como única vía para demostrar esos conocimientos adquiridos es un contrasentido. Al igual que hay métodos de enseñanza alternativos, tiene que haber métodos para demostrar tus aptitudes alternativos a los 'exámenes'. No serán válidos para todos los tipos de personas, pero no por eso se deben eliminar. En caso contrario, seguiremos limitando el afloramiento de mentes privilegiadas.

#29 Cuando hablas de que para ascender en tu trabajo, dentro de una empresa, necesitas un 'título' adicional, estoy seguro de que trabajas para la administración. O por lo menos no para una empresa tecnológica, donde se asciende por 'méritos', no por 'títulos'. Por lo menos en las que yo conozco.

Y además, como viene a cuento, saco el tema. Algo parecido pasaría con los horarios de trabajo. Si en vez de pedir a los trabajadores un 'horario' de trabajo, se les pidiesen unos 'resultados', algunos (y digo algunos) trabajadores estarían más contentos y rendirían más. Afortunadamente hay empresas que entienden el valor de la flexibilidad laboral, y no siguen los patrones del año cincuenta y pico que decía el del comentario #5

martes, 8 de mayo de 2012

Sobre la (In)Dependencia Ideológica de los Medios de Comunicación

Llevo varias semanas con este malestar rondándome la cabeza, pero lo de hoy ha sido la gota que colma el vaso. Menuda mierda es la radio que tenemos. Sin tener ni idea de a qué grupo empresarial pertenecen, basta con escuchar una cadena de radio durante una hora para saber que partido político está detrás dándoles de comer.

Empecé escuchando Punto Radio por el programa de Ramón García los fines de semana, pero los programas de las mañanas entre semana se me hacían demasiado poco objetivos. Con una clara preferencia hacia el PP. Cambié a Onda Cero, y me resultaba aún más infumable Carlos Herrera y compañía. Duró 1 mes sintonizada. Ahora he sintonizado la Ser y me parece vomitiva. Me atrevería a decir que se les vé el plumero aún más que a las dos anteriores, solo que en este caso cojean del otro PieSOE.

¿Es que no hay un puñetero medio de comunicación en este país que sea objetivo y tenga el valor de criticar las equivocaciones de todos los partidos políticos, así como reconocer sus aciertos?

Menuda panda de paniaguados... da asco. Me vuelvo otra vez a sintonizar una cadena de música.

Añadido: Y luego encima los oyentes tendremos que aguantaros a muchos de vosotros (los locutores, periodistas, se entiende) criticando el intrusismo profesional que existe en vuestro sector. (Lo que me recuerda a esta entrada de hace dos años sobre el intrusismo profesional). ¿Cómo no va a haber intrusismo profesional si una de las que deberían ser vuestras cualidades, la imparcialidad al informar, brilla por su ausencia? Y luego os quejáis de que con la llegada de internet los medios de comunicación estáis de capa caida. Peor os tendría que ir...

miércoles, 2 de mayo de 2012

Libro "Hay Alternativas"

Hoy ha llegado a mis manos un email de un amigo en el que me enviaba un pdf del libro "Hay Alternativas" que han escrito Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa, con un prólogo de Noam Chomsky.

Como no voy a saberlo explicar mejor que como venia explicado en el email, lo pego tal cual y pongo un enlace para descargar el libro "Hay Alternativas".

Desde aquí, tan insignificante como soy, quiero dar las gracias a estos autores por recordarnos quienes son los que nos gobiernan y dirigen nuestras vidas.




COMENTARIOS DEL EDITOR PARA REFLEXIONAR:
En estos tiempos en los que leer los periódicos es recibir una dosis de desaliento, resulta estimulante comprobar que HAY ALTERNATIVAS.  Espero que contribuya a nuevas reflexiones que impulsen un ánimo positivo para atravesar estos momentos tan duros en los que algunos quieren hacernos creer que son la única vía para superar las dificultades. 
El libro dice cosas como:

- que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: terrorismo financiero.

- que España es el único pais de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años.

- que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- que los países que están soportando bien la crisis son los países del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% mientras que en España solo un 9% del presupuesto.

- que cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, hay que hacer todo lo contrario, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro. 
- que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo los pagan los trabajadores con nómina. La mayoría de las grandes empresas españolas, solo declara un 10% de sus ganancias, y las grandes fortunas, un 1%, y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, contando con la ayuda inestimable de 
sus compinches, los bancos, que les ayudan a desviar y ocultar sus fondos. 


- que en los ajustes realizados en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, solo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- que los planes de austeridad que nos imponen solo dirigen las economías hacia el desastre.

- que el origen de todo esto está en las tesis de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher. (Esto lo explica muy bien Naomi Watts en su libro y documental: la doctrina del shock).

- que en España -con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política- todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pág. 109-110)

- que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que ese dinero realmente sirva al pueblo, y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

También dice que en España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, solo que, se ha montado un sistema tal (socializar perdidas y privatizar ganancias), que mientras los bancos y las grandes fortunas no paran de ganar dinero, la población es cada día más pobre y está más estrangulada económica y laboralmente.

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés en publicar nuestro libro: HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.
 

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca, como ahora, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.
 

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.
 

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.
 

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.
 

Os pedimos a tod@s vuestra colaboración para demostrar a quienes han intentado silenciar este texto que su tiempo se está terminando.
 

Difundid todo lo posible este libro, que os envío en pdf por el archivo adjunto.

"Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga."
Mahatma Gandhi